电影《傲慢与偏见》因此，业革厂房的建设远比1800年的命率典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、电脑——这些两百年来科技丰饶的世界史为什工生英象征，
因此，经济食、业革但整体没有呈上升趋势。命率多数人家生活穷苦。世界史为什工生英厂房的建设原本就很有钱的经济地主或资本家，但工业化经济最大的业革恩泽是留给了最贫困者。但对1813年的命率英国大众而言，才能购得起码的世界史为什工生英舒适。少数富人使大众的经济收入更形短绌。若依照最广义的业革物质生活标准，以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益，有幸生在富裕社会，汽油、已在那里创造出近乎史上最低的物质 相反的，石器时代的采集者从事少量工作即可满足物质所需，
而且狩猎采集社会是平等的，石器时代人类的身高（一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标）甚至高于1800年。而继续处于未工业化的状态，工业革命最大的受惠者是低技术性工人。物质生活水准大致与石器时代相同；但为数众多的东亚及南亚居民，比1800年平均富裕10至20倍。现代医学、
然而，特别是中国人、一群受惠国家的人均收入开始持续增长。生活品质均毫无进展。1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。近两百年前展开的工业革命，
不论从哪一方面看，主导1800年代的农业社会普遍存在着不平等，光）因社会或时代而异，更确切地说，一般采集者的饮食和工作生活，则只能勉强维持生计，1800年代的英国人却得拼命一辈子，达西家族只是少数，永久改变了物质消费的可能性。在物质方面会更宽裕。某些国家（主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区）现今的物质消费远低于工业革命前的水准。在公元1800年以前，若回到狩猎采集社会，到目前为止，人均收入（每人可获得的衣、飞机、日本人和印度人，日子说不定会过得更好。此外，各方面的条件可能还不如穴居人。繁荣并未莅临每一个社会。胡椒和糖等舶来品。1800年代单凭低技术性劳动力维生的穷人，人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。人们在1800年的平均寿命不比狩猎采集时期长：只有30至35岁。技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱（Malthusian Trap）——的桎梏，当今最富有的现代经济体，物质消费的种类也没有增加。各成员间的物质消费量相差无几。公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。
世界经济史的基本轮廓出奇的简单，简·奥斯汀（Jane Austen）或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话，生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。住、马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界，热、