在这件事里，也存在相应的过失。金某承担15%的责任，自身也存在一定的过错，散酒都是用塑料壶装，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，隔了一天，他们没干活。
最终，金某赔偿李某14890.6元。
但李某却对金某提供的没有任何标识的液体，酒的度数等，她想着对方知道是什么，散酒都是用塑料壶装的，女老板说了句啥，没想到对方当成酒喝掉了。具体相当大的危险性。被送往医院抢救。法院认为，旁边放的也是生活用品，喝得最多的于某死亡，
【@家子说法 】
这件事真是一件阴差阳错的悲剧，法院认定杨某承担70%的责任，但是，拿着“酒”就走了。本地人都知道。就问的价格。但悲剧里面确实各方都存在一定的过错，
这是因为，关于李某的责任。她误认为对方知道是什么，判处有期徒刑一年六个月。就想买点酒喝。关于金某的责任。也没告诉对方，却没有询问其究竟是什么产品，”其外包装上应当具有相应的说明以及警示标志。没有问是什么，一同到安徽从事铺路工作。没问是什么，造成一死一重伤，没有食品。不管杨某有没有过错，金某无聊，这并不能免除杨某的责任。因口音沟通不畅，李某自负15%的责任。就提了一壶，关于杨某的责任。犯过失致人死亡罪，是金某自己拿着酒精询问价格，都需要承担赔偿责任。他也没听清楚，在宿舍里边喝边吃。与其他几名工人都是辽宁某地人，应当承担侵权责任。所以应当适当减轻侵权人的责任。这些液体酒精和固体酒精放在一起，
回去以后，我们展开说一说：
一、并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。买回去与工友饮用，导致伤害结果的发生，
之后，财产安全的商品和服务，他来到当地菜市场旁边的一家小商店，最终，伤者将这名工人及店老板告上法院，却没有任何标识，他和几名工友买了点小菜，
三、看到地上放着有塑料壶装的透明液体，因此属于缺陷产品。金某在购买商品时，就直接告诉价格卖掉了，对此，
但是，也可以向产品的销售者请求赔偿。5块钱一壶1.5升。并据此判决杨某赔偿李某696822.7元，误把工业酒精当成白酒，在其家乡，酒精不同于普通的商品，金某买的实际是液体酒精，”金某也应当承担相应的赔偿责任。杨某所出售的液体酒精，她开的店里没有散酒，
对此，
在他们家乡，也就是说，
伤者李某随即将杨某与金某告上法院，没有散酒是没有外包装的。她交待，日期、于某出现中毒症状，生产日期、
有一天因为下雨，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，明明看到塑料壶上没有任何标识，
根据《民法典》第一千二百零三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，
二、
虽然说这件事里，误认为是酒。索要赔偿。有外包装，
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，而且其过失与工友的伤亡存在因果关系。
事后，
这名工人金某，没有外包装，承担的是无过错责任。
来源：家子说法
图文均来自网络 如有侵权请联系删除
安徽淮南，不加甄别即予以饮用，二级伤残。就敢买回去供自己和工友饮用，构成重伤一级，盛装散酒的容器有外包装，财产安全的要求。李某自己陈述，女老板杨某被法院认定，李某双目失明，一起喝酒的工友李某、”杨某对于缺陷产品造成的伤害，杨某也提出，卖酒的女老板杨某被警方抓获。
